无限恐怖

同样是不记得第多少次读完这本书了，群里聊到，忍不住再看一遍

昨天吃饭的时候我这样评价这类小说：

对于小朋友而言，这些书或许能拓展想象力；加诸于认知健全的成人则大概只是占用大量的时间看一堆无甚新意的脚本。当然，对于每个流派，除了“开山之作”这种具有时代价值的作品，诸如诛仙凡人无限恐怖等，确实也还有一些作品是值得“阅读”的。

怎样评价一本玄幻小说好不好？这和评价任何小说其实基本也一样。情节，人物，文笔。但是就像我过去说的一样，因为大量的网文充斥了小说市场，经过了这么多年的发展，很难说在情节设计上有太大的新意。就文笔来说，大多数“三流作家”甚至业余写手恐怕也很难让人在字里行间琢磨。辰东早期或许有一点才气？太久不读不敢肯定了，小学抄诗倒也确实是真的。

基于这两个事实，我往往认为自己有读第二次欲望的故事“还算不错”，虽然这里面可能存在了大量的Primacy Effects *(今天TOEFL刚好说了这个hhh)*，总还算有些精华。吸引我的是特别的故事和深刻的人物。很久不读新书了，只能说旧书里有一些明显不能让我留下印象，有一些则时常想要重温咂摸。同样的脚本不同人写出来，倒也能有很大差异。

思绪有些零碎了。其实想说的是，大多数这样的故事里总是贯穿一点“道理”，或者说主角的“信念”。这样的东西也能成为评价标准。简单的道理像弱肉强食，适者生存之类的东西显然丝毫不能让人有所思考。矛盾和挣扎才能体现崇高和深刻。并不是说无限恐怖有多崇高，它具有这些好作品的特质。这本书主角就以挣扎作名，这是很有想法的出发点，*(在此臭骂张恒不接着好好写书)*故事里的冲突和挣扎非常多：死亡，伙伴，伪善。在相似中找差异，“复制”的设计深入人心，绝对的理智就丧失人性，“盒子”，代价……有意思的东西很多，不用刻意去记，这也就是这本书让我喜欢的原因吧。想象力中夹着对人性真实的思考，这是关键点。人物的处理谈不上立体，甚至典型角色有着极端的特点，但是，精妙的地方就在于角色的认知和想法始终存在变化，而这变化或者说“成长”正是真实的能给人体验的东西了。

也有不好的地方，对感情的处理太粗糙了些，好在这不是本书的主旋律。

批判一些别的东西，所谓“这雨生于天死于地，中间的过程就是人生”之类的东西，小时候初看还觉得有意境，死去活来的情感好像也很真挚。有点经历之后再思考，或许是过于矫情了，不那么能感同身受，反而失了高明。长篇玄幻小说描绘的画面往往在空间和时间上有着很大的跨度，若是以旁观者的角度看书而不能得到代入感或临场感，好像很难说这本书有多妙。

突然觉得对于间客的想法也清晰了一些，回过头去写吧。